Lo que se está discutiendo en este caso es hasta qué punto es ético que una compañía pague a alguien para que modifique los artículos de la Wikipedia que hablan sobre ella, aunque incluyan errores.
Jelliffe también ha apuntado en su blog que piensa aceptar el ofrecimiento, ya que entiende que la compañía no le está contratando para que difunda información falsa, sino para corregir los errores que aprecie.
Aunque Microsoft no ha hecho declaraciones a este respecto, los responsables de la Wikipedia, la enciclopedia que puede ser editada por todos los usuarios, han protestado por este tipo de comportamientos.
De hecho, su fundador, Jim Wales, ya ha afirmado que de confirmarse este hecho podría ser calificado de "poco ético".
Parece ser que la polémica viene a raíz de la definición en la Wikipedia de dos formatos de archivos: ODF y Office Open XML.
El primero es de código abierto, mientras que el segundo ha sido desarrollado por Microsoft.
Por lo visto, en la definición del formato de Microsoft se incluye que es menos conveniente que su competencia de código abierto y que la compañía intenta frenar este tipo de desarrollos.
FUENTE: 20minutos
0 frikicomentarios