"¿Que van a retirar los moldes? ¡Pero si hace años que eso ya no existe! ¡Lo mejor es que me corten la mano derecha!". Así comentaba sorprendido el dibujante Guillermo a elmundo.es la noticia de que el juez Del Olmo ha ordenado retirar de los quioscos el último número de 'El Jueves' por una viñeta suya en la que aparecen los Príncipes de Asturias en una actitud "claramente denigrante y objetivamente infamante", según el auto judicial.
El autor del dibujo sostiene que en ningún lugar de la portada de la polémica publicación "se dice que los dibujos sean de Felipe y Letizia". En cualquier caso, para Guillermo la Casa Real debería estar más molesta por el texto del bocadillo que por la viñeta.
Para el dibujante la decisión de Del Olmo "es una equivocación" y el dibujo no está hecho con ninguna mala fe. El guionista de la polémica viñeta es Manel Fontdevilla, antiguo director de la publicación y que actualmente realiza todas las semanas la serie 'La parejita' en esta publicación.
'El sistema debe saber reírse de sí mismo'
Por su parte, Ricardo, dibujante de viñetas en EL MUNDO, ha afirmado que la decisión es de "una solemne torpeza por parte de la Fiscalía y el juez, que abren una espita que ya estaba cerrada". "Hacen muy poco favor a la Casa Real porque ahora el dibujo aparecerá por todos lados. Los republicanos deben estar frotándose las manos", añade.
"Estamos totalmente en contra de la censura y el secuestro. Que haya sido una revista satírica da la conclusión de que todavía necesitamos mayor madurez democrática, como la que, por ejemplo, existe en Inglaterra", dice Julio Rey, creador junto a su compañero José Gallego de viñetas humorísticas en EL MUNDO. "Es muy importante que el sistema sepa reírse de sí mismo", concluye.
Otras reacciones a la decisión del juez no se han hecho esperar:
CCOO. El secretario de Comunicación del sindicato, Fernando Lezcano, ha advertido que la decisión "pone en cuestión la libertad de expresión". Lezcano afirmó sentirse "muy sorprendido por una medida de esta naturaleza".
Izquierda Unida. La diputada de IU Isaura Navarro ha considerado la medida como "excesiva y anacrónica" en un comunicado en el que se incluía la viñeta. "Antes de erigirse en protector de la Corona, quizá el juez Del Olmo debería haberse tranquilizado y repasar si el contexto y las formas de abordar un tema poco trascendental justifican el secuestro de una publicación", afirmó.
ERC. El portavoz de ERC en el Congreso, Joan Tardá, ha afirmado que el secuestro es un "atentado" contra la libertad de expresión cometido por el "búnker judicial" que, a su juicio, deja a la Justicia española "en muy mal lugar".
Jueces para la Democracia. Su portavoz ha afirmado que la decisión se encuadra dentro de los parámetros de "razonabilidad". A su juicio, no se trata de una decisión "desorbitada". "El propio derecho a la libertad de información y a la libertad de expresión tiene unas limitaciones, y en ciertos casos, la ley prevé regular estos excesos", sentenció Tapia.
Asociación de Profesionales de la Magistratura. Su portavoz cree que la decisión no es fruto del "capricho" de Del Olmo de ir en contra del derecho a la libertad de expresión, sino una medida "respetable" y "prudente".
FUENTE: ElMundo
Guillermo, dibujante de la viñeta: "Lo mejor es que me corten la mano derecha"
sábado, 21 de julio de 2007
en
7/21/2007 02:22:00 p. m.
Categorías Noticias | |
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Publicidad
0 frikicomentarios