El consejo de administración de la Corporación Catalana de Radio y Televisión (CCRTV) ha acordado demandar a Sogecable por impedir la retransmisión en abierto del partido entre el Real Madrid y el Betis correspondiente a la cuarta jornada de Liga y que TV3 tenía previsto emitir el pasado jueves, 27 de septiembre, a las 22.00 horas.
Según un comunicado hecho público hoy por el ente público catalán, su consejo de administración ha instado al director general de la CCRTV, Joan Majó, a "emprender, todas las acciones jurídicas, civiles o penales, que correspondan contra la persona o personas que usurparon los derechos de Televisión de Cataluña (TVC) y, sin poder hacerlo, impidieron la retransmisión en abierto del partido Real Madrid-Betis".
Asimismo, el consejo de CCRTV ha facultado a Majó para "emprender, con carácter inmediato, todas las acciones judiciales que sean necesarias, incluyendo la petición de medidas cautelares, para recuperar los derechos que Televisión de Catalunya tiene en Audiovisual Sport y, específicamente, para que sea nombrado un director general a propuesta de TVC" para sustituir a Daniel Margalef, destituido por el consejo de administración hace unos días.
La prohibición por parte de Sogecable del acceso a la señal de televisión del partido entre el Real Madrid y el Betis a cualquier operador que no fuera el del Grupo Prisa ha sido la última consecuencia de la guerra que Sogecable y Mediapro mantienen por los derechos televisivos de los diferentes equipos de la Liga de Fútbol Profesional (LFP).
Sin embargo, TVC considera que, en esta ocasión, la medida adoptada por Sogecable, su socio en Audiovisual Sport (la empresa que explota los derechos de televisión de la Liga y la Copa del Rey) representa un incumplimiento de los compromisos sobre la explotación del fútbol existentes ambas propietarias de Audiovisual Sport (con un 80 y un 20 por ciento, respectivamente).
Dado que TV3 incluyó en su parrilla de programación del pasado jueves por la noche la retransmisión del Real Madrid-Betis, que finalmente sólo se emitió en pago por visión, el ente público catalán ha decidido demandar a Sogecable por perjudicar sus intereses.
Además de TV3, La Sexta, que había anunciado también la retransmisión del encuentro entre el Real Madrid y el Betis, se vio obligada a cambiar de programación al no poder acceder a la señal de televisión.
La CCRTV insiste en su comunicado en que estas acciones van encaminadas a "conseguir que nadie limite la capacidad de la Corporación para cumplir sus obligaciones de servicio público en la emisión de acontecimientos deportivos" y asegura que mantendrá, pese a todo, "la posición de intermediación y conciliación" entre Sogecable y Mediapro, "en busca de la estabilidad de la explotación de los derechos en beneficio de los consumidores".
FUENTE: LaVanguardia
TVC demandará a Sogecable por "usurpación de derechos"
miércoles, 3 de octubre de 2007
en
10/03/2007 01:15:00 a. m.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Publicidad
TITA CERVERA. DE LA OBSESIÓN POR LA “BARONÍA” A LA LEYENDA DE LA MAYOR HERENCIA DE EUROPA DE SU HIJO BORJA, que parece no es tan “mayor”, ni la COLECCIÓN la mejor privada del Mundo.
Por Rafael del Barco Carreras
Y en el cuento de la Cenicienta, amor y patriotismo desmesurado, que genera una venta al Estado por 44.000 mil millones de las pesetas de 1993 (sin impuestos y en Suiza), más otros miles de millones para las obras del MUSEO THYSSEN, intervienen la CASPOSA PRENSA, parte de LA FAMILIA REAL, y unos cuantos vividores que dan cuerpo a la fantasía y pelotazo. El PAPANATISMO de nuevo al servicio de un “excelente negocio”. Y el tema continúa con más ventas, pues ni entonces vendieron TODA LA COLECCIÓN, ni lo MEJOR de ella, y abierto el camino continuarían comprando para después “vender” al ESTADO, siempre el mejor cliente del mundo. Sin entrar en discutidas malicias editadas por Europa, y de algún técnico dudando de la autenticidad de algún RUBENS. Una autoridad mundial a la que se acallará, como se despidió al director del Prado por incordiar con aquello de que en los sótanos de la Pinacoteca Nacional había más y de mejores. A nadie se le ocurrirá la retroacción por posible falsedad de la compra de ese Rubens. ¡Que más da un Rubens más o menos!, todos los museos del Mundo exhiben falsificaciones, además sería, según el autor europeo, del mejor falsificador de todos los tiempos, DE HORI, al servicio del Barón.
Viví, a través de mi socio ANTONIO PARÉS NEIRA (que por desgracia me presentó a su abogado Pascual Estevill) el desembarco en Barcelona de TITA CERVERA, tras su ruinoso y ruidoso matrimonio con ESPARTACO SANTONI. Tito, administrador de la sociedad arrendataria del HOTEL RITZ de Barcelona, además de anfitrión y hotelero de TITA (gratis total y con madre incluida), fue el primer “gerente” de la FUNDACIÓN THYSSEN, sin aun existencia legal, y murió distanciado de los “BARONES” después de distinguido entre los pocos españoles en la boda de Londres y antes de ver culminada la gran venta. En la necrológica de su amigo, el periodista de la Vanguardia Sandoval repetiría aquello de “que solos se quedan los muertos”. Tenía 52 años, y demasiadas cosechas y noches gastadas. El Ritz, en decadencia entonces (por ello traspasado “gratis” por su anterior arrendatario Gutiérrez Manchón, con mi intervención y asociación), 1978, era una especie de “hotel de los líos”, donde los cuadros, buenos y falsos, formaron parte de los enredos. Los enjuagues vividos y oídos (hasta en primera persona por Tita) entretuvieron mis horas de cárcel en 1993, escribiendo una novela que una vez impresa nadie quiso distribuir. EL MUSEO CONDE VON TURNER. Desde luego una fantasía que no cuadraba con lo que nos vendían a través de la prensa, pero indiscutiblemente quizá más cerca de la realidad de lo que la Baronesa defiende con uñas y dientes, amenazando con abogados, o parapetándose tras la Familia Real. En definitiva la compra la ratificó con carácter de urgencia la Comisión Permanente de las Cortes, una vez disueltas por convocadas las elecciones de 1993, con de nuevo GONZÁLEZ de Presidente a pesar de los pronósticos (el carisma y la poca dentadura de la oposición de Aznar dejó pasmados a los socialistas con cuatro años por delante para limpiar la casa, en lo que coincidían con sus socios los de Pujol), por lo que nada a objetar en cuanto a sacramentos legales. Pero un tiempo aquel de demasiadas corrupciones para no torcer la nariz ante semejante urgencia y dinero. La venta por AMOR, embadurnada con intensas campañas de cesiones gratuitas o cheques en blanco en Inglaterra y EEUU, se desarrolló y remató con matemática ingeniería. Se conoce a los “mejores abogados del País” que intervinieron en la operación pero a ninguno de los “mejores técnicos en arte”. Una tacada de 800 cuadros que por venir de donde venían, y con padrinos conocidos, se declararon DOGMA DE FE.
Personalmente no creo que la NUERA, en el supuesto que aplique una mínima parte de la FILOSOFÍA DE VIDA de su suegra, horade tanto la FORTUNA THYSSEN que devuelva a la Baronesa a los tiempos de BARCELONA, pero es evidente que le jode que una aficionada pizpireta lo intente y consiga sustanciosos mordiscos. ¡A Noé con inundaciones!. Ese AMOR, cree ella, tiene tantas connotaciones con el suyo que lanza toda su caballería para impedirlo. El amor materno le traiciona, surgen las vísceras, mal enemigo en su pirámide de naipes. Pero ¡cuidado!, recibiendo mucho más de lo imaginado y merecido por su encantos y el amor que inspiraba al viejo Thyssen, no valora que ella le aportaba un País salido del fondo de los siglos, con amigos para compartir libaciones y capacidad de maniobra, donde a nadie se le ocurriría dudar de un “barón”, que no era barón, y con trayectoria vital relegándole a fiestas mediterráneas con señoritas de compañía. Un País a propósito para “reblanquear” cuadros y restos de fortunas de procedencia nazi (una práctica normal en el franquismo), y tras la muerte de Dictador, apareciendo tanto “fantasma” y mafioso con yate y jet que de no ser por la capacidad mediática de Tita, y las relaciones públicas de Tito Parés, dominando cinco idiomas (los dos se conocieron de estudiantes por Suiza), el barón, uno más. ¡Una pena que José Luis de Vilallonga muriera sin explayarse!.
A propósito, el hijo BORJA se parece más a mi “amigo” el “godo” TITO PARÉS, más canijo, con hijos de tres madres, más o menos al mismo tiempo, que al señalado como padre el “mediterráneo” MANOLO SEGURA.
Y otra curiosidad, cuando después de mis tres años en la cárcel de nuevo conecto con Tito, iniciados los 84, me habla del Barón, y él, que dejé con un hotel en franca quiebra, es no solo rico, sino multimillonario, con adosado en la selecta Pleta del “Vall de d´Arán” donde residen los Reyes en sus estancias invernales, se construye una casa en Llabaneres, y ha comprado y duplicado su piso en Turó Park. La crem de la crem. Yo tenía graves cuentas pendientes con él, pero ante tanta magnificencia y proyectos aparqué mis reservas. Su mayor obsesión, la compra de pintura a como diera lugar. Decía tener un catedrático de Bellas Artes en Córdoba que lo certificaba todo. De no tener ni idea de arte, se había convertido, igual ahora Tita, en todo un experto.
Ver www.lagrancorrupcion.com