La concesión de Cuatro a Sogecable o, en otras palabras, la conversión de las 6 horas de televisión en abierto que emitía Canal + en un canal en abierto de 24 horas, fue legal, según ha sentenciado el Tribunal Supremo, para el cual no existió abuso de posición dominante por la operadora.
La Agrupación de Operadores de Cable había recurrido la decisión del Gobierno que, en 2005, convirtió la concesión a Sogecable de operar 6 horas en abierto y el resto en codificado (a través de Canal +) en un canal en abierto las 24 horas (que se llamó Cuatro).
La decisión se tomó modificando el contrato con la Administración de Sogecable y contra ello recurrió la citada agrupación con dos argumentos: por un lado, no había circunstancias necesarias ni interés público que justificara un cambio de contrato (tal y como exige la Ley).
Y por otro, se le otorgaron a Sogecable derechos exclusivos que reforzaban su posición de dominio en el sector.
El Supremo le da la razón al Gobierno y a Sogecable porque, según explica en la sentencia, "la apertura de un canal, que antes emitía en codificado sólo para abonados, a todos los ciudadanos, al pasar a emitir en abierto", supone la extensión de un servicio público.
Esto en sí mismo tiene interés público, especialmente si se tiene en cuenta que fomenta un mayor pluralismo desde la perspectiva de la libre formación de la opinión pública, dice.
FUENTE: ADN
El Supremo sentencia que no hubo abuso dominante en Canal + al convertirse en Cuatro
martes, 29 de abril de 2008
en
4/29/2008 02:37:00 a. m.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Publicidad
0 frikicomentarios