El Tribunal Supremo ha dado la razón a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) en su batalla legal contra la Asociación de Internautas, un conflicto que se remonta al año 2004 cuando la entidad de gestión demandó a la citada Asociación por contener en su página web direcciones y expresiones que atentaban contra el honor de la SGAE -como www.putasgae.org y www.antisgae.internaturas.org- y de su presidente ejecutivo, Eduardo Bautista.

Confirma así la sentencia que condenó a la Asociación de Internautas a pagar 18.000 euros a la SGAE y otros tantos al presidente del organismo Eduardo Bautista. La Asociación de Internatuas busca ya donativos para hacer frente al pago de una suma que dicen no poder afrontar "para seguir abiertos y batallando".

La sentencia del Supremo recuerda que páginas como las citadas contenían expresiones que atentaban contra el honor de los demandantes (tales como, "una banda de desocupados", "prácticas mafiosas", "putasgae", "la SGAE tiene más cosas que callar que para contar y su opacidad no le permite predicar con el ejemplo", "matones a sueldo", "sanguijuelas sgaeras", "redadas fascistoides contra la hostelería", "más canallas", "grandes manipuladores" o "pandillas de mafiosos").

Los magistrados del Alto Tribunal, presididos por el juez Juan Antonio Xiol, han decidido desestimar el recurso de casación interpuesto por Asociación de Internautas al entender que cometió un delito de intromisión ilegal en el derecho al honor de la SGAE, según consta en una sentencia.